August 31st, 2017

СВЕТ  МУДРОСТЬ  СОЗИДАНИЕ

Экономическое. Голодные мышки в амбаре с зерном

Экономическое. Голодные мышки в амбаре с зерном

greenorc       https://greenorc.livejournal.com/986931.html    
30 августа, 15:00
Попробуем в самых общих чертах понять, что происходит в экономике.

Сегодня человечество впервые за историческое время оказалось в ситуации, когда производство "достаточного" количества материальных благ не представляет проблемы. Конечно, определенные ограничения остаются - ресурсные, энергетические, но собственно производство стало банальностью. То есть, проблема производства перестала быть проблемой.

Раньше все было принципиально иначе.
В эпоху аграрно-кустарной экономики производство было крайне ограничено и с этим ничего нельзя было сделать вообще. Например, в Евангелиях есть такая строчка "носящие мягкие одежды обитают в чертогах царских", то бишь даже просто одежда не из грубой ткани была уделом немногих избранных. И, повторяю, такое положение вещей было данностью. То есть, дать каждому качественную одежду невоможно было в принципе.

Позже, в эпоху модернизации, в эпоху развития машинного производства, производство потребного количества товаров (а заодно и изобретение любых новых по новоизобретенным потребностям) стало возможным. Но, эта возможность еще во многом была потенциальной, к ней еще следовало идти.
Условный Сталин, как человек той эпохи, мог рассуждать примерно так: если мы создадим энергетические мощности и сырьедобывающие, если создадим станкостроение и механизируем аграрный сектор, то в конце концов у нас появится возможность произвести достаточное количество продукции для конечного потребления - одежды, пищи, жилья и тд.
В то время страны делились на развитые и неразвитые. То есть на те, что сумели развить у себя производство, и те, что не сумели и либо остались жить при натуральном хозяйстве, либо стали играть роль сырьевого придатка для стран развитых.

Сегодня и эта, индустриальная эпоха осталась в прошлом. Производство товаров стало вещью обыденной, эпоха нехватки индустриальных мощностей сменилась эпохой их избытка, эпохой нехватки спроса на их продукцию (вы только вдумайтесь). Проблема нехватки квалифицированных кадров сменилась проблемой безработицы.

То есть вопрос "как нам произвести рубашки и колбасу" больше не стоит в принципе. Все острее стоит обратный вопрос "как бы у нас купили то, что мы можем произвести".



С позиции здравого смысла, это означает, что мы достигли золотого века. Достигнутый технологический уровень позволяет обеспечить всем необходимым (от колбасы до айфона, от коттеджа до автомобиля) всех. Далее речь должна идти о том лишь (с экономической точки зрения), что с каждым годом человек будет все меньше работать, все лучше жить, плюс иногда будут появляться новинки в сфере товаров и технологий.
Можно конечно порассуждать о ресурсных ограничениях и о закрытых циклах производства, но это нюансы и общей радужной картины это не меняет.



Однако. Однако мы сегодня видим, что на практике дело обстоит иначе. Мы видим, что пик относительно высокого уровня жизни (и то лишь в развитых странах) уже пройден и что он примерно совпал с пиком индустриальной эпохи. И что ПОСЛЕ того, как индустриальное производство товаров стало вещью банальной, и доступной даже для некогда полудиких странах третьего мира, человечество стало жить не лучше, а хуже.
То есть, тупо: как только мы научились хорошо производить все необходимое, мы стали жить все хуже и хуже.


Поскольку данная динамика противоречит здравому смыслу и естественному ходу процесса, любопытно рассмотреть, как удалось этого добиться.
Первый использованный прием - чисто психологический, однако он очень важен. Численность населения планеты была сильно (кратно) завышена.
Дело в том, что это два совершенно разных мироощущения:
- на планете очень много людей, планета перенаселена;
- население планеты умеренно-сбалансировано.

Разница в том, что в первом варианте вывод "всего на всех не хватает и хватать уже не будет" напрашивается, как напрашивается и вывод о невозможности "хорошего" варианта развития.
А во втором варианте, столь же неизбежно, напрашивается вопрос: а какого фига мы на этой планете, при столь высокоразвитых технологиях, вообще испытываем какие бы то ни было экономические проблемы? А равно и вопрос: а что нам мешает спланировать хорошее будущее для всех?



Второй использованный прием - консервация экономического строя, при котором оплата труда человека зависит от потребности экономики в этом труде. А не от производственных мощностей. В результате получается парадоксальная картина: чем выше производительность труда, тем ниже плата за труд.

Представьте себе тропический остров, где бананы растут на каждой пальме, а меж тем его жители умирают с голода - потому что у них нет работы и значит не на что купить бананы.
Это бред, но именно этот бред сегодня лежит о основе мировой экономической системы.

Получается забавный эффект: производительность труда постоянно растет, но профита людям это не приносит, а точнее, приносит лишь проблемы.
Еще один забавный эффект: невыгодно и даже опасно для экономики становится производство долговечных товаров. Так, в современных автомобилях искусственно ограничивается срок службы деталей. Что вдвойне удивительно для мира, где декларируется нехватка ресурсов, экологическая угроза и даже перенаселенность.



Третий прием заключается в том, чтобы не дать человеку выйти за пределы этой экономики абсурда. Проблема тут двойная: с одной стороны, технологии все развиваются и "одомашниваются", производство становится все доступнее каждому, равно как и доступнее, благодаря компьютерам и Сети, становится кооперация. А с другой стороны (см выше), оплата труда все сокращается - дело УЖЕ доходит до того, что кустарное производство становится в ряде случаев по себестоимости выгоднее фабричного. То есть оплата труда в современной экономике низка настолько, что вручную (как в позапрошлом веке!) сделать товар подчас дешевле, чем купить тот, что произведен с фантастической для позапрошлого века производительностью, на самых современных станках.
Что уж говорить о будущем, например о развитии аддитивных технологий.

Иными словами, появляется риск того, что рука голодного дотянется-таки до банана. Чего, сами понимаете, допустить никак нельзя. Отсюда необходимость искусственных ограничений, препятствующих экономической деятельности просочиться за пределы натянутой "колючей проволоки".

Какие это ограничения?
- Обязанность человека платить деньги независимо от доходов. Тогда ему придется, волей-неволей, участвовать в этих "голодных играх", в экономике абсурда. В ход идут любые средства: от подорожания услуг ЖКХ до налога на жилье (то есть, отмены права собственности), от отмены бесплатной медицины и образования до платы за пробег автомобиля.

- Лицензирование видов деятельности, которые граждане способны выполнять сами для себя, по знакомству или в "серой зоне" экономики (с оплатой наличкой или бартером, в перспективе через частные деньги или "электронный социализм"). Вплоть до запрета на нелицензированный лов рыбы и сбор хвороста и даже копание колодца на собственном участке.

- Невозможность для рядового гражданина владеть участком земли. Для населения РФ это еще впереди, и к слову - это может быть важнейшая из грядущих битв, ибо исторически у нас владение участком это норма жизни, тут нам повезло. Будут отнимать. Те конкретные люди (их совсем немного, по идее), что уже ввели налог на жилье и иные элементы будущего концлагеря, огораживая с их помощью нас от золотого века, к которому нас ведет естественное развитие технологий.


И конечно, здесь нельзя не упомянуть демонтаж СССР, экономика которого как раз и была построена по принципу "оплата труда зависит от роста производственных мощностей". Это была поистине колоссальная катастрофа, ибо одно дело, когда давят сапогом даже жалкие попытки кустарно вылезти за пределы колючей проволоки экономики абсурда, и другое дело - иметь экономику и страну, основанную на здоровом и естественном принципе организации производства, способном воспринять в полной мере профит от роста производительности.

В результате этой катастрофы, мир вместо развития получил деградацию и архаизацию. Доходит уже до того, что серьезной угрозой стал исламский фундаментализм, что еще недавно звучало бы как анекдот. А сегодня те, кто одной рукой блокирует здоровое развитие и создает концлагерь как альтернативу золотому веку (в тч создает и здесь в РФ), другой рукой восссоздают архаичные культы и смыслы (а тч и здесь в РФ). А где для них нет почвы, туда массово завозят носителей архаичного менталитета (в тч и сюда в РФ).

А позже эти же люди скажут нам: видите какая хуйня получилась, и раз уж все равно архаика, война и треш - так давайте введем монархию и мы будем вами править и владеть.

А все потому, что цели этих людей внеэкономические. И сопротивления этим людям нет, потому что нет понимания не то что, куда идти, а даже нет понимания, что такое хорошо и что такое плохо. Когда взрослые дяди и тети обсуждают, к примеру, идею платных парковок или платных дорог или "Платона", и рассуждают в категориях "решит ли это транспортные проблемы", это фейспалм. "На дурака не нужен нож".

Люди как дети, как глупые дети, и на этом и только на этом держится власть мерзавцев над ними.


ПС. В тему из предыдущего https://greenorc.livejournal.com/96​5358.html
СВЕТ  МУДРОСТЬ  СОЗИДАНИЕ

Криптоколония Россия. Часть 1. Эвтаназия геополитического зомби

Криптоколония Россия. Часть 1. Эвтаназия геополитического зомби
02.07.2013, 11:55,

Юрий Сошин


В настоящее время Россия гордо несет звание великой державы. Доказательство - непреклонность в сирийском вопросе. Чуть ранее это было показано миру «законом Димы Яковлева» и принятием российского гражданства Жераром Депардье.

На фоне проявлений мощи и величия России, как то притупилась полемика по поводу сути и последствий «сердюковщины». А о таких информационных мелочах, как открываемая под Ульяновском база НАТО или закрытие стратегической Габалинской РЛС в Азербайджане уже никто и не вспоминает.

И на свежеозвученные планы по «реформированию» Академии Наук российское общество реагирует как-то вяло. Отлаженная машина информационного воздействия на социомассу позволяет уводить общественное внимание от действительно актуальных проблем.

Хотя российское общество все же не потеряло способности объективно воспринимать ситуацию в стране и вполне может формулировать ряд «больных» вопросов, в том числе: «Свободна ли Россия как страна? Контролируется ли она некими «внешними кураторами? А если да, то в какой степени. Есть ли измена? Если есть, то в чем? Что творится: «глупость или предательство»? Если «глупость», то осознанная или неосознанная? А может все-таки «предательство», но тщательно маскируемое под «глупость»?

Среди политиков и в научно-экспертном сообществе достаточно редко можно видеть беспристрастные попытки ответов на подобные «больные» вопросы. Мало видно попыток отойти от патетической риторики и беспристрастно озвучить реалии современного состояния России. При анализе кризисных явлений, как правило, нет выведения результатов на более высокий аналитический макроуровень. Больного российского слона описывают по отдельным частям его тела.

Так, очень сильно недооценивается степень подконтрольности одной шестой неким «внешним силам».Хотя комплексный анализ дает вполне очевидный вывод: современная Россия не является самостоятельным государством. Применив в расширенном толковании термин Дмитрия Галковского, Россию вполне можно определить как «криптоколонию»: тайно управляемое извне геополитическое образование лишь имитирующее государственную самостоятельность.

Многочисленные явные и неявные признаки наличия комплексно-системного внешнего контроля, обуславливают определение России термином «колония».

Попытки сокрытия и маскировки контролируемости, включая эпизодические демонстрации «независимости в действиях», даже «непокорства», обуславливают применение к термину «колония» приставки «крипто».

Контроль над Россией имеет «векторный» характер и заключается, прежде всего, в задании направления и темпов движения «подконтрольного объекта» к некой конечной цели. В случае современной России ею является комплексная, «глубинная» деградация.

Векторный контроль подразумевает оставление некоторой свободы действий для «объекта», управление которым осуществляется, как правило, в косвенной, «мягкой» форме. Но это, опять-таки, не исключает существования рычагов прямого, «грубого» управления. Наличие таковых и их периодическое задействование позволяет говорить именно о полном, а не частичном контроле над Россией.

Явное наличие «грубых» рычагов внешнего управления страной, видно из конкретных действий российской высшей власти, полностью противоречащих самому понятию «государственные интересы».

К примеру, из «Катынского предательства Госдумы», из «Самурской капитуляции» перед Азербайджаном, передачи территорий и акваторий Норвегии.

Это наиболее яркие и наглядные примеры. Но помимо них есть еще и много других. Вполне вписываются в этот ряд продуманный, тщательно спланированный «сердюковский погром» российской армии; уничтожение правоохранительной и образовательных систем как таковых; акции направленные на десакрализацию, «обмирщение» Церкви и т.д.

Вполне очевидно, что российская управленческая элита самостоятельности в своих действиях не имеет и лишь выполняет роль инструмента для системного уничтожения России.

Все же властные громкие заявления о «необходимости модернизации», «возрождении» и «противостоянии агентам американского Госдепа», - лишь наполненная откровенным цинизмом маскировочная демагогия.

Можно сделать и следующий вывод: нынешнее руководство России для современного западного «центра управления миром», не только не является проблемным. Оно для него идеально.

Руководство России вполне уверенно ведет Россию к запланированному «внешними силами» финалу: комплексной геополитической и цивилизационной смерти. Процесс уничтожения России при этом имеет системный, спланированный и скоординированный характер. В планах «хозяев мира» победа над Россией в «Холодной войне» должна быть навечно закреплена структурно-комплексным уничтожением капитулировавшего врага.

История учит, что победа является полной только тогда, когда противник престает представлять опасность и в отдаленной временной перспективе. Ели этого нет, то победа не является полной.

Прошедшие времена дают этому массу примеров. Если бы по итогам Версальского договора была бы уничтожена немецкая тяжелая индустрия, а из веймарского Рейхсвера селекционными методами удалены профессионалы и патриоты, - с продуманно-выверенным водворением на их место идиотов и аморально-меркантильных подонков, – то тогда Гитлер в принципе не смог бы сделать того, что он в реальности сделал после 1933 года.

Сейчас никто из «мировых власть предержащих» не желает повторять подобную ошибку.

Достижение окончательной дефункционализации России как субъекта мировой политико-экономической жизни через манипулирование ее политико-элитными слоями – вот стратегическая цель нынешних «хозяев мира».

Явно наличествует методологически выверенная «технология уничтожения», состоящая в планомерной, пошаговой, ликвидации России как функционально автономного «государства-системы». Это достигается путем деградационного разложения и дефункционализии основных структурообразующих «государство-систему» составляющих.

Подобная технология подразумевает скоординированное многомерное «полифоничное» воздействие на самые разные государственно-системные элементы: от армии и промышленности, до информационного поля, системы образования и культурной политики.

Чтобы «государство-система» пребывала в комплексном деградационно-стагнирующем состоянии, производится комплексная блокировка тех векторов развития, развитие которых может вывести государственно-общественный комплекс на качественно более высокие уровни развития. При этом нейтрализация «прогрессистских» векторов развития дополняется стимуляцией «пустых» векторов псевдоразвития и откровенно деструктивно-тупиковых направлений.

Для достижения данных целей не требуется иметь полный контроль над всей системой, не требуется громоздкий аппарат тотального слежения и управления. Достаточно контролировать ключевые точки, «нервные узлы» лежащие во всем массиве государственно-экономико-общественного организма.

Вполне применим тут модный термин «сетецентричность», подразумевающий такие принципы организации управленческой системы, которые дают возможность ситуационной осведомленности и целостного контекстного многомерного контроля и управления ею.

«Сетевое» разноуровневое управление через «трехмерно» расположенные ключевые точки общественно-государственного организма – процесс исключительно сложный, требующий скоординированных, ситуативных, можно сказать даже художественно-творческих, методов.

Но при этом воздействие на сравнительно немногое число «ключевых точек» может эффективно нейтрализовать долговременные усилия по «подъему» какого-либо сегмента государственного комплекса. Срежиссированные «меры по возрождению, развитию и всемерной поддержке» могут быть нейтрализованы быстро, незаметно, с минимальными затратами.

Конечным же итогом «сетецентрического» контроля и управления является достижение такой степени «структурного перерождения» России, которое приведет к церрозоподобной замене функционально полноценных элементов «государства-системы» их имитационными формами.

События, связанные с последними выборами продемонстрировали явное недоверие власти огромной части общества, и столь же явно выраженное доверие другой его части. Сам факт общественной поляризации и тех или иных форм борьбы показал, что реальная общественная активность в России существует и демонстрирует определенную живучесть ее «общественно- государственнического» начала.

Но при исполнении долгосрочных целей российских и мировых «власть предержащих» даже довольно умеренной «активности» уже не будет. Одной из целей деградационно-системного разрушения России является создание такой реальности, где о «доверии-недоверии» не будет и речи, когда власть и общество начнут существовать в разных бытийственных пространствах, связуемых лишь некой искусственно-эфемерной системой отношений, дающей возможность максимально эффективной коррекции извне.

При этом в низовых общественных слоях будут тщательно пропалываться и зачищаться любые проявления социальной самоорганизации и консолидации, даже провластного характера. Действия по «дроблению и измельчению» помимо собственно социума, будут производится в госидеологии и в духовно-культурной сфере. В принципе начало такой «обработки душ» России уже можно наблюдать и в настоящее время, к примеру, в плане компании по морально-ценностной «дезактивации» РПЦ, проводимой, помимо прочего, и высшим руководством данной религиозной организации.

Если российские «власть предержащие» сознательно убивают руководимое ими государство, то высший клир РПЦ губит тысячелетний церковный организм, прежде всего его духовную составляющую. Нивелируется православная морально-нравственная система ценностей, которая, в потенциале способна выработать аксиологическую альтернативу западному либерализму и стать основой для социально-идеологической консолидации российского общества.

Нужно отметить, что те государственные и надгосударственные структуры, - некое «мировое правительство» провоцирующее и контролирующее умирание России, - само находятся в глубочайшем системном кризисе. И в плане сохранения комплексного мирового лидерства для «заказчиков» очень важно, чтобы «приговоренная» была в развитии кризисных процессов на шаг впереди их самих.

Для «власть предержащих» мирового масштаба проблематика заключается уже не в гипотетической возможности вступления России в борьбу за геополитическое лидерство. Речь идет о недопущении использования «криптоколонии» в качестве «ресурсного материала» для реальных планетарного плана геополитических игроков, прежде всего Китая и Индии.

Реально самостоятельная Россия потенциально опасна как фактор глобальной перекройки мировой геополитической картины. Но и «быстрая смерть» «одной шестой» опасна тем же. Поэтому процесс ликвидации криптоколонии идет сравнительно неспешно, фундаментально-основательно, под полным внешним контролем. Данный процесс можно определить как «стратегию глубинного прогнаивания».

Вконечном же итоге должна произойти комплексная, «глубинная» деградационнная трансформация российского государственно-цивилизационного организма, с последующей агонией и гибелью. Лишь в этом случае запланированная задача по уничтожению России будет выполнена полностью, а негативные для «заказчиков» последствия будут сведены к минимуму.

Если же «процесс убийства» будет проведен слишком быстро и поверхностно, то у России может сохранится определенный возрожденческий потенциал. В частности, подспудно дремлющие мобилизационно-алармистские блоки русского общественного сознания, при активации которых может произойти разрушение (хотя бы в плане общественной идеологии и информационной политики) нынешней криптоколониальной системы, с перспективой возникновения уже проблемноконтрольной «Неороссии».

«Хозяева мира» не желают ни в малейшей степени, даже в самой отдаленной перспективе, допустить существование России как самостоятельного геополитического и цивилизационного субъекта. И от наступления «быстрой смерти» в настоящее время «одну шестую» спасает то, что при этом произойдет серьезнейшая разбалансировка всей мировой геополитической системы, с неизбежным возникновением серьезнейших проблем у самих заказчиков «процесса убийства».

Отказ от форсированного добивания России определяется так же уже достигнутой ее полной комплексной контролируемостью. Что дает возможность неспешной «точечной» доводки процессов деградационного уничтожения до такой степени, когда о каком-либо «российском потенциале возрождения» нельзя будет и говорить. Тогда российский государственный «полутруп» - «геополитический зомби», - будет окончательно эвтанаизирован.

http://www.apn.ru/publications/article29516.htm
СВЕТ  МУДРОСТЬ  СОЗИДАНИЕ

ЦБ напечатает триллион рублей для спасения банка "Открытие"

ЦБ напечатает триллион рублей для спасения банка "Открытие"

Банк России готовится к масштабной денежной эмиссии, чтобы сотнями миллиардов рублей залить пожар в российской банковской системе, которая оказалась на грани полноценного кризиса из-за едва не рухнувшего банка "Открытие"- 8-го в стране по размеру активов и 7-го по объему депозитов физлиц.

С начала лета ЦБ уже закачал в "Открытие" 333 млрд рублей в виде кредитов репо, чтобы покрыть бегство корпоративных клиентов и частных вкладчиков, забравших в сумме больше трети всех средств со счетов.

Взяв банк под контроль фонда санаций, ЦБ продолжит вливания: "Открытие" проведет допэмиссию акций, регулятор их выкупит, став владельцем не менее 75% банка, сообщил накануне зампред центробанка Дмитрий Тулин.

Дальнейшие действия будут зависеть от того, остался ли у "Открытия" реальный капитал. По словам Тулина, его размер в отчетности, скорее всего, завышался; истинное положение дел в течение трех месяцев определит временная администрация.
Collapse )

https://harmfulgrumpy.livejournal.com/1181873.html