Ольга (osolntseva) wrote,
Ольга
osolntseva

Господствующий миф нашего времени.

Оригинал взят у ckychnovosti в Господствующий миф нашего времени.


комментарии - т/красным

Доброго времени суток, уважаемые читатели. Тема, которую я хотел бы затронуть в этом посте, сложна и неоднозначна. Наверняка у многих из вас она вызовет противоречивые чувства, кто-то будет несогласен, а кто-то согласится лишь отчасти. Все вы без сомнения умные люди, не боитесь задавать себе сложные вопросы, касающиеся устройства современного общества, его ценностей, стремлений и культурных приоритетов, поэтому я думаю тема будет вам интересна.

Итак, речь пойдёт о конкуренции. Для начала мне хотелось бы уточнить какую конкуренцию я имею ввиду. Дело в том, что многие воспринимают явление конкуренции только как экономическое противостояние между компаниями, фирмами, предприятиями за право получения наивысшей прибыли, я же хотел бы акцентировать ваше внимание на теме конкуренции между обычными людьми в условиях современной жизни.


После  подмены идеологии с коммунистической на рыночную , очень многих ещё со школы приучили к мысли, что конкуренция в обществе чуть ли ни на всех его уровнях — высшее благо и достижение цивилизации. Без конкурентной среды человек мол не способен совсем ни на что, ведь якобы только лишь ощущение соперничества заставляет людей совершенствоваться, развиваться, активно и целенаправленно добиваться выполнения поставленных задач в стремлении превзойти окружающих и занять своё «место под солнцем», обеспечив себе лучшие условия жизни за счёт победы над окружающими в конкурентной схватке.

Это исходный миф рыночного общества, на который не раз обращали внимание многие антропологи. Первое, что бросается в глаза — это абсурдное утверждение, что человек ничего не может при отсутствии конкуренции со стороны других. Человек способен развиваться, думать, учиться и созидать независимо от наличия или отсутствия противников, хотя соперничество безусловно оказывает влияние на человеческую деятельность, вся сложность вопроса только в том какое влияние она оказывает.

Апологеты конкуренции считают, что она всегда во благо. Например в западной социологии существует так называемая теория социал-дарвинизма. Вся её суть заключается в утверждении, что человек подобен животному. Животные борются за существование друг с другом и побеждает сильнейший. Так дескать и у людей.

Вся эта псевдонаучная основа используется для оправдания стремления отдельных человеческих особей к стяжательству и накоплению богатств при подавлении других. Но человек ведь тем и отличается от животного, что помимо инстинктов имеет развитые чувства и разум, но тем не менее любители тотальной конкуренции хотят, что бы люди  считали, что мир подобен арене, на которой постоянно идёт борьба за существование между людьми.

Вам наверно приходилось слышать выражение «городские джунгли» от некоторых обитателей офисов и вообще от жителей крупных городов. Это и есть типичный пример того, до чего способны довести обычных людей навязываемые теории противостояния всех со всеми в рамках рыночного общества. Человек на полном серьёзе начинает воспринимать окружающих исключительно как противников, которые мешают ему достигнуть «успеха» в жизни и которых нужно «победить». Так и образуются разного рода «победители по жизни», которые не дают никому покоя и всё время стремятся доказать своё превосходство над окружающими, причем не видят в этом ничего предрассудительного.

Это напрямую влияет на отношение знакомых и незнакомых людей друг к другу — приводит к подозрительности, раздражительности и недоверию в повседневном общении, преувеличенной потребности демонстрировать свои так называемые «достижения» — положение, высокий уровень жизни, дорогие аксессуары, автомобили, брендовую одежду, накаченные в спортклубе мускулы. Часто это деляется только с одной целью — внушить окружающим мысль о собственном превосходстве над ними.

Если бы этими понтами все и ограничивалось ! На самом деле мифология конкуренции постепенно, шаг за шагом,  ведет к прямому увеличению градуса насилия и  сатанизму

Хочу заметить, что в самих по себе вещах нет ничего плохого — и автомобиль, и многофункциональный девайс вроде смартфона являются обычными атрибутами современной жизни, однако особо озабоченые делают из обладания этими вещами спектакль, символизирующий их победу в конкуренции над людьми, которые подобных вещей не имеют. Тоже самое может касаться положения человека, социального статуса и физического состояния.

Естественно, что далеко не все обладатели шикарных авто, дорогих планшетов и мускулов демонстрируют их окружающим лишь ради потехи собственного самолюбия и утверждения себя в качестве «победителя», не стоит обобщать и сваливать всех в одну кучу, но тем не менее подобное поведение — хвастовство и демонстрация «достижений», имеет место, в основном среди людей недалёких и глупых, но дорвавшихся до комфортной жизни и определенного статуса.

Как писал Дмитрий Соколов-Митрич в своей статье «Миф о конкуренции», человек обладающий по-настоящему развитой самооценкой и внутренней гармонией, не имеет нужды доказывать окружающим собственное превосходство, это удел людей сомневающихся в собственной ценности, именно этим и объясняется вся их возня с демонстрацией своих преимуществ перед окружающими. Умному и развитому человеку не нужно это параноидальное чувство ощущения собственного преимущества перед окружающими.

Это не так - мечты потребностей в шикарных авто почти ВСЕГДА имеют тенденцию перерастать в шикарные  яхты, самолеты, имения, острова и прочие,  обеспечивающие СТАТУС,  банковские счета.  Эта положительная обратная связь рыночной матрицы (капитализма), убрав которую сильные мира сего (умная и развитая фин-олигархия) лишается управляемости низшими кастами. Конкуренция - питательная среда расизма и индивидуализма - т.е. фундамента кап-системы. Без  "положительных стимулов" конкуренции , генерирующих расизм и взаимную вражду между людьми, система рухнет. Поэтому хозяевами денег создана ИНДУСТРИЯ дрессировки (бихевиоризм совокупного рыночного маркетинга) , которая не оставляет шанса для воспроизводства людей с солидарными лучшими ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ КАЧЕСТВАМИ. "Умные и развитые человеки" , кто не хочет конкурировать и играть по правилам Матрицы - вынуждены уйти из этого мира (не передав свое сознание и ценности  потомкам). Говорить о том , что такие могут быть богатыми - глупость или пропаганда.   Поэтому представление о том, что "подобное поведение" удел ЛИШЬ "людей недалёких и глупых" - представление ложное . На самом деле в перспективе капиталистической эволюции - это удел ВСЕХ, кто живет в Матрице Рынка. 
 
Наконец, ещё одной негативной стороной конкуренции является рост амбиций и запросов людей, поверивших в своё абсолютное право на роскошную жизнь в ущерб другим. Человек добившийся определенного статуса и достатка не останавливается, а продолжает упорно воевать с такими же как он «победителями» и уже побежденными. Он пытается забрать себе ещё больше, продолжая стремиться к мифическому «успеху», выраженному в толщине его кошелька и окружающей его роскоши. При этом наращивание богатства ради богатсва превращается в самоцель, абсолютно ничем не объяснимую. Это в общем то отдельная и очень большая тема.

Отдельно стоит отметить влияние конкуренции на деятельность человека. В нынешнем состоянии общества люди, не имеющие любого стабильного источника дохода, позволяющего сносно жить, вынуждены работать по найму, чтобы обеспечить себя. Конкуренция часто заставляет человека упорно держаться за своё место, работать на грани нервного срыва, прилагая огромные физические усилия и подрывая собственное здоровье, хотя работа в подобном ритме отнюдь не естественная необходиость и не один человек никогда не согласился бы работать на износ, если бы не опасался, что место займут другие, вытеснив и оставив его самого без средств к существованию.

"В нынешнем состоянии общества люди, не имеющие любого стабильного источника дохода, позволяющего сносно жить" ? Что это означает ? Это означает лишь то, что "имение стабильного источника дохода" - есть паразитизм на других. Стремление к этому "стабильному источнику дохода" и есть все то же плебейское стремление к шикарному авто, яхте, дворцу - никакой разницы. И точно так же является "положительным стимулом" в конкурентной дрессировке плебса. 

Конечно любители конкуренции заявят, что благодаря этому растет производительность труда. А ещё, дорогие мои, благодаря этому растет число психических и физических недугов у людей, которые в силу обстоятельств вынуждены работать в таком ритме. Таким образом, вот вам ещё одна негативная сторона конкуренции, ведь никто просто так не станет работать в ущерб собственному здоровью.

Миф о высокой производительности труда при конкуренции капитализма давно уже разобран. Кто не дебил , тот уже давно сопоставил два вида хозяйства - солидарного всенародного (СССР) и рыночного конкурентного - и сделал правильные выводы, даже не принимая во внимание факта , что рост производительности прямо пропорционален развитию мышления (в.т числе научного)  ВСЕХ элементов общества.  Дебилоиды штампуемые капитализмом напрямую тормозят развитие производительных сил. Это железный факт, какую бы супер инновационную картинку кап-маркетинг не пытался бы забить в сознание самих этих айфонных приматов.   

Главной целью деятельности людей в обществе, пронизанном конкуренцией, становится не выбор профессии и рода занятий, которые наиболее близки ему, а тех которые позволяют хорошо зарабатывать. Это подавляет ту ценность, которую потенциально мог бы представлять для общества человек, занимающйся любимым делом прежде всего ради этого дела, а не ради обогащения и заработка.

Множество великих открытий и достижений было сделано людьми лишь с опорой на энтузиазм, познание и интерес к своему роду занятий, а не на заработок. Сегодня же абсолютное большинство людей идут в те сферы деятельности, которые обещают наибольшее наполнение кармана, а не в ту область, которая реально им интересна. В таких сферах возрастает и без того огромная конкуренция между желающими «идти к успеху» и много зарабатывать, в результате получается у единиц, а основная масса не добивается ничего.

Конкуренция за качество жизни с другими неумолимо ведет человека по такому вот пути стремления к наибольшему заработку, даже в ущерб его действительным желаниям. Так талантливые ученые, художники или композиторы окончательно становятся манагерами, торговыми представителями, администраторами торговых залов. Логика их проста — зачем делать то, что не принесёт денег? Простое и примитивное мышление, убивающее всё, что в людях действительно заложено, и благодаря чему они могли бы добиться успеха.

Какое дикое попрание логики - талант при капиталистической конкуренции не приносит успеха и пропадает , тем самым не принося успеха !!!  Дык че же ты хочешь ? Нужно уж определиться  - или куска из лохани в конкуренции или человеческой жизни в солидарном обществе - а иначе так и будет шиза.
Кроме того, что бы развить талант при капитализме - стать ученым, художником композитором нужны деньги. А это при капитализме обеспечивается лишь родителями, опять же , хапнувшими в конкурентной погоне бабла у других. А яблоко от яблони....   
Если бы талантливые ученые, художники и композиторы не были бы дрессированными на фантом личного успеха свиньями, а подняли бы свои рыла чуть выше желудей "стабильного источника дохода", подсунутого им буржуйскими культурологами-дрессировщиками, то они давно бы демотивировали бы стада пиматов и вдохновили их на слом самой Матрицы. А на самом деле, мы видим, что так или иначе  развившие таланты (в постСССР - это было доступно ВСЕМ и  без родительских денег) - тупо продают их  буржуям ,  воспевая все те же  мифы  конкуренции и успешности.   



Главной альтернативой конкуренции является  социализм кооперация. Она представляет собой совместную деятельность людей для достижения каких-либо результатов. Само собой в современном обществе представлены обе формы человеческого взаимодействия, как конкуренция, так и кооперация.

Да кооперация в группы, банды, ООО, корпорации и шайки  при современном капиталистическом анти-обществе действительно наблюдается, но это не альтернатива - а все таже конкуренция групп, нацеленных на "получение стабильного дохода" во все той же конкурентной матрице рынка и играющаяя по все тем же конкурентным правилам рынка.


Так внутри крупных корпораций отдельное подразделение, состоящее из большого количества людей, работает на общий результат. Что было бы если бы эти люди вместо сотрудничества боролись бы друг с другом и искали себе мнимых соперников внутри своего коллектива? Едва ли бы им удалось добиться каких-либо серьёзных результатов.

А что было бы если бы тренер спортивной команды, например по футболу или хоккею не пытался развивать в своих подопечных командный дух, а внушал им, что все они не команда, а исключительно соперники за право играть в основном составе, что было бы на поле или площадке? Когда люди начинают чувствовать себя противниками, то они не могут продуктивно общаться и взаимодействовать друг с другом. Начинаются стрессы, срывы, агрессивное поведение, недоверие друг к другу и тому подобное.

Какая апологетика корпорациям (читай -  убийцам жизни) и корпоративному "командному духу". Каких же целей добиваются владельцы футбольных клубов, корпораций и холдингов ?   И разве там нет внутренней конкуренции за место в  структуре (в основном составе) - читай за все то же бабло, шикарные авто и прочее ! В пиратских и колониальных армиях то же был "командный дух"... пока "кооператорам" сопутствовал успех в грабеже.

Впрочем капитализм развивается , и действительно на фоне моря вышвырнутых в  конкурентную стихию средне-мелкого бизнеса и наемных рабов , в деятельности корпораций конкуренции все меньше - ведь в принципе у них один хозяин. Возможно вскоре основная конкуренция среди рабов капитализма разориться за место быть в корпорации (пусть и на правах бесправного конвейерного раба) т.к. жизнь вне корпораций для 9/10 землян  станет просто Адом. А жизнь в корпорации станет пихологическим адом боязни выпасть обратно "в самозанятые и независимые", особенно на нижнем уровне. Не случайно в Японии ошибка в работе на корпорацию (или предательство ее интересов) равносильна смерти.... Хорошая кооперация. 
 

Как уже говорилось, конечно современное общество держиться отнюдь не на одной конкуренции, присутствует и кооперация, и независимая деятельность. Однако ощущение тотального противостояния никогда не покидает общество, которое избрало своим приоритетом стремление к деньгам, роскоши, перманентным наслаждениям, удовольствиям и развлечениям.

За право потреблять больше и вести более качественный образ жизни постоянно идёт грызня, люди такого общества воспринимают друг друга в лучшем случае как конкурентов, в худшем почти как врагов в борьбе за блага и «красивую» жизнь.

Активная пропаганда потребительства, удовольствий и развлечений, которую ведут масс-медиа, в ущерб развитию человека приводит к падению уровня интеллектуального уровня общества в целом. Уменьшение интенсивности промывания мозгов людей массовыми телепередачами, интернет-проектами, рекламой, а ещё лучше полное прекращение навязывания псевдоценностей индустрией развлечений, способствовало бы оздоровлению общества.

Так и быть ,  не будем здесь говорить - что именно по настоящему способствует оздоровлению капиталистического антиобщества. Широкая улыбка

Отмена стремления к стяжательству, заработку и «красивой» жизни как главного принципа человеческого существования, уменьшило бы влияние конкуренции на повседневную жизнь человека, ведь во многих случаях, как мы уже разобрали, конкуренция отнюдь не благо, а помеха нормальной человеческой жизни, продуктивному и здоровому общению между людьми.

"Отмена стремления к стяжательству, заработку и «красивой» жизни.." Правильно ! Управлять человеческими стремлениями,  при современных средствах маркетинга -  как два пальца, но отсюда, как раз и   возникает вопрос -  а КТО стоит  во главе этих средств дрессировки  ? А может его ... того - и все будет норм ?    Подмигнул

Возвращаясь к теме поста снова зададим вопрос — является ли в наше время конкуренция на всех уровнях человеческого общества таким уж безусловным преимуществом, каковым всегда иногда пытаются её представить? Определенно нет, люди должны больше задумываться о тех вещах, которые им упорно пытаются внушить, конкуренция далеко не абсолютное благо, она создаёт для людей массу проблем, особенно когда это явление трактуется ими в совершенно искаженном виде, как например у тех же «победителей по жизни», которые всюду видят противников.

Вариантов огромное множество, тотальная конкуренция не единственный вариант развития для человеческого общества, и тем более не стоит скатываться до того такого состояния, когда вы начинаете считать окружающих вас людей — неважно знакомых или незнакомых, противниками и конкурентами за «место под солнцем». Не забываете об этом, уважайте себя и окружающих.

http://www.mind-point.ru/konkurencija-kak-iskljuchitelnoe-blago-jeto-mif/

Оставлена за скобками и такая правда, что конкуренция , спущенная в  массовые низы рыночной иерархии,  напрямую приводит к вырождению человека, т.к. убивает такое человеческое отношение, связанное с передачей навыков и смыслов, как  ученик-учитель, отец-сын. Когда старшее поколение или даже более продвинутые ровесники видят в других младших  конкурента, а не себя самого, то ни о каком кооперативном всенародном  эффекте обучения, развитии  и , даже, преемственности навыков  речи быть не может - чем глупее и опущенее собрат, тем больше желудей  мне. Это особо заметно по отуплению и примитивизации подрастающего поколения в постсоветских зонах, еще недавно в виде СССР  поражавших мир бурным развитием всех сторон жизни.

источник -
http://9e-maya.com/index.php?topic=1555.msg1040304#msg1040304

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments