Category: коронавирус

Category was added automatically. Read all entries about "коронавирус".

СВЕТ  МУДРОСТЬ  СОЗИДАНИЕ

СЛАВЬСЯ, РУСЬ РОДНАЯ! ☀ Сейчас лѣто 7530 от Сотворения Мира в Звѣздном Храме.

«...Всё, что может служить на пользу развития человеческого мышления, — всё должно быть и выслушано, и принято. Безразлично, в какой одежде или в каком иероглифе принесётся осколок Знания. Благо Знания во всех краях мира будет иметь почётное место. В нём нет ни старого, ни молодого, ни древнего, ни нового. В нём совершается великая, неограниченная эволюция. Каждый затрудняющий её будет исчадием тьмы. Каждый посильно содействующий ей будет истинным воином, сотрудником Света».

(Н. Рерих: «Бесстрашие». 22 декабря 1934 г.).
63005539_49961957_21312065_6e313476f01c

ЧТО ДЕЛАТЬ?

https://osolntseva.livejournal.com/1762668.html 

НАМ НУЖНА  МОДЕЛЬ ОБЩЕСТВА СНИЗУ-ВВЕРХ!
Взамен коррупционной и антинародной по своей сути модели общества СВЕРХУ-ВНИЗ.



Биограф семьи Ротшильдов  https://cont.ws/@osolntseva/909128
63005539_49961957_21312065_6e313476f01c

63005539_49961957_21312065_6e313476f01c

Неумывакин И.П. Как не заболеть гриппом. Простой рецепт.

63005539_49961957_21312065_6e313476f01c
МЫ НЕ ЗНАЕМ, что внутри ВАКЦИН и ПЦР-тестов

https://vk.com/wall-113893636_4816?w=wall-202391178_3132

63005539_49961957_21312065_6e313476f01c

ЛЮДИ, УМЕЮЩИЕ СТРОИТЬ РАЙ НА ЗЕМЛЕ!


- ЧАРТАЕВ МАГОМЕД АБАКОРОВИЧ
https://cont.ws/@osolntseva/1625832


- ЩЕТИНИН МИХАИЛ ПЕТРОВИЧ
https://cont.ws/@osolntseva/1532833


- ФЁДОРОВ СВЯТОСЛАВ НИКОЛАЕВИЧ
https://cont.ws/@antonblagin/1448696


- ТАРХАНОВ ОЛЕГ ВЛАДИМИРОВИЧ
https://cont.ws/@osolntseva/1490839




#ЛЮДИУМЕЮЩИЕСТРОИТЬРАЙНАЗЕМЛЕ#ЧАРТАЕВ#ФЁДОРОВ#ЩЕТИНИН#ТАРХАНОВ

63005539_49961957_21312065_6e313476f01c
СВЕТ  МУДРОСТЬ  СОЗИДАНИЕ

МОЩНОЕ ПРОТЕСТНОЕ ДВИЖЕНИЕ В ЕВРОПЕ. Действия правительства они называют САНИТАРНОЙ ДИКТАТУРОЙ.


Италию охватила волна манифестаций противников «зелёных сертификатов» (Green Pass) и обязательной вакцинации от коронавируса. В 60 городах страны прошли многотысячные протестные акции, на которых митингующие требовали отмены «зелёного пропуска» для посещения общественных мест и работы. Действия правительства они называют санитарной диктатурой, а методы сравнивают с действиями фашистов во время холокоста.
Каждые субботу и воскресенье на протяжении нескольких месяцев в столице и других крупных итальянских городах проходят манифестации противников ограничительных мер правительства по сдерживанию пандемии коронавируса. У противников вакцинации остаётся всё меньше возможностей вести обычную жизнь: посещать рестораны, кино и театры, пользоваться общественным транспортом, заниматься спортом в фитнес-клубах – Green Pass требуется практически везде.
Последней каплей стал указ итальянского правительства о необходимости предъявления Green Pass с 15 октября на работе. Конституция страны начинается следующими словами: «Италия есть демократическая республика, основанная на труде». Тот факт, что примерно трети непривитых от COVID-19 итальянцев не дают реализовать своё конституционное право на труд, вызывает у митингующих особое возмущение.

«Прочь руки от работы!» и «Работа неприкасаема» – гласят слоганы и транспаранты митингующих.
Правительственный декрет поставил миллионы итальянцев перед выбором: остаться безработными или сделать прививку. Выбор, по мнению протестующих, недопустимый в правовом демократическом обществе.

Полностью читать: Противники Green Pass организовали протесты в 60 городах Италии

https://octagon.media/mir/protivniki_green_pass_organizovali_protesty_v_60_gorodax_italii.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com


Не отстаёт и Франция.

Огромная волна протестов планируется во Франции с 4 октября

«Мы собираемся блокировать всю Францию, начиная с 4 октября. В течение нескольких недель мы проводили мирные демонстрации. В течение нескольких недель правительство игнорировало нас. Давайте возьмем пример с наших австралийских и итальянских друзей. Чтобы наши голоса были услышаны, давайте заблокируем кольцевые дороги, нефтеперерабатывающие заводы, склады, автомагистрали. Давайте заблокируем Францию. Пора проснуться, водители грузовиков, сиделки, пожарные, фермеры, учителя, студенты, рестораторы, врачи, юристы, родители и так далее. Давайте все объединимся, чтобы заблокировать Францию».
https://taen-1.livejournal.com/1856878.html?utm_medium=email&utm_source=JournalNewEntry
СВЕТ  МУДРОСТЬ  СОЗИДАНИЕ

ДЕТЯМ - ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ВАКЦИНАЦИЯ ОТ КОВИДА: ВРАЧИ В РОССИИ БУНТУЮТ

ДЕТЯМ - ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ВАКЦИНАЦИЯ ОТ КОВИДА: ВРАЧИ В РОССИИ БУНТУЮТ

Президент Союза педиатров России Александр Баранов заявил о необходимости ввести в России обязательную вакцинацию от коронавируса среди детей. Заявление было встречено врачами неоднозначно. В студии Царьграда случился самый настоящий бунт.

Заявление главный внештатный педиатр Министерства здравоохранения, президент Союза педиатров России Александр Баранов сделал в ходе конференции "Заботливым родителям - о том, как сохранить и улучшить здоровье детей". В эфире программы "Царьград. Главное" на "Первом русском" Юрий Пронько показал видео сказанного:

У нас добровольная вакцинопрофилактика. Вот я считаю, что, наверное, бывают периоды, когда от добровольной вакцинопрофилактики надо отказываться. На мой взгляд, та эпидемия коронавирусной инфекции, которая сегодня очень и очень серьёзно вредит здоровью нашего населения, в том числе и детей… Наверное, стоит подумать и вводить обязательную вакцинопрофилактику против коронавирусной инфекции, в том числе против коронавирусной инфекции у детей. Сейчас пока у взрослых, но мы верим, что в ближайшее время будет вакцинопрофилактика у детей.

По словам господина Баранова, сейчас в России "процветает антивакцинальное лобби", "на совести" которого "сотни детских болезней и летальных исходов". Главный внештатный педиатр Минздрава подчеркнул, что государству необходимо обратить на это лобби более пристальное внимание.

Юрий Пронько предложил обсудить заявление Баранова докторам медицинских наук Владиславу Шафалинову и Денису Иванову.

Владислав Шафалинов, комментируя сказанное Барановым, отметил, что в России существует скорее вакцинное лобби, нежели антивакцинное. Ведь говоря о вреде прививок публично, можно заработать себе разве что геморрой - безусловно, фигурально выражаясь. Что до медицинской части заявления Баранова, Шафалинов подчеркнул: как раз необдуманное применение вакцин, до конца не исследованных, может привести к смертям.

Денис Иванов был менее эмоционален, но в сути заявления и он согласился с коллегой:

Назвать этого человека врачом, а тем более доктором медицинских наук язык не поворачивается. Что касается должности, которую он занимает, надо было начинать с других моментов. Следовало сказать: "мы провели исследование", "мы установили", "мы наблюдали столько-то и столько-то" и теперь по данным наших научных исследований мы можем предположить… Так говорят учёные. А остальные - политиканы - могут говорить что угодно.

Полная версия жёсткого обсуждения реплики Баранова на грани бунта доступна в видеоверсии программы "Царьград. Главное".


https://tsargrad.tv/news/detjam-objazatelnaja-vakcinacija-ot-kovid-vrachi-v-rossii-buntujut_419097





Когда читаю такие заявления всяких барановых, отчего-то вспоминаются КОСТРЫ ИНКВИЗИЦИИ 😡

Ведь те упёртые, которые совершали это безумство тоже скорее всего предполагали, что совершают благое дело, спасая мир от ведьм 😡

А ещё вспоминается трактат об основных законах человеческой глупости, написанный итальянским историком экономики Карло Мария Чиполла.

Любознательным рекомендую найти его "5 законов глупости и их опасные последствия", в котором излагаются основные законы той силы, которую он воспринимает как величайшую экзистенциальную угрозу человечества. Речь идёт о человеческой ГЛУПОСТИ, которая, как оказалось, характерна для абсолютно всех категорий граждан, в том числе и для Нобелевских лауреатов.

https://knife.media/stupidity/
СВЕТ  МУДРОСТЬ  СОЗИДАНИЕ

МЕДИКИ: "МЫ НЕ ХОТИМ БЫТЬ ПОДОПЫТНЫМИ КРОЛИКАМИ!"

42 МЕДИКА БОЛЬНИЦЫ Г.КОТЛАС, АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛ., ОТКАЗАЛИСЬ ОТ ПРОЦЕДУРЫ
https://vk.com/feed?w=wall-202391178_27170&z=video-202391178_456239853%2F245bab2cc30a3f7d01%2Fpl_post_-202391178_27170
СВЕТ  МУДРОСТЬ  СОЗИДАНИЕ

Борцы с COVID-19 уничтожают остатки медицинской науки и здравого смысла

Борцы с COVID-19 уничтожают остатки медицинской науки и здравого смысла




47744.PNG

Им просто заткнули рты…
Я уже более полутора лет наблюдаю странную картину. Гонениям и остракизму подвергаются тысячи квалифицированных специалистов, представляющих медицинскую науку и медицинскую практику и выражающих мнение по проблеме COVID-19, отличное, скажем, от мнения ВОЗ. Конечно, в медицине есть много неясного, вокруг чего могут и должны вестись споры, но есть вещи очевидные, как 2х2=4. ВОЗ и проводники ее установок под флагом борьбы с COVID-19 пытаются убедить, что 2х2=5 или 3. Ответ может меняться, но он всегда должен соответствовать установкам власти.

И делается это так же, как описано Джорджем Оруэллом в романе «1984». Там главный герой романа Уинстон Смит попадает в застенки Министерства любви, где его с помощью пыток начинают перевоспитывать. В перевоспитании участвует один из партийных боссов О`Брайен. Он периодически показывает заключенному свою руку, выставляя четыре пальца, и спрашивает: «Сколько пальцев, Уинстон?» Уинстон отвечает одно и то же: «Четыре». После каждого такого ответа его наказывают сильнейшей болью. И все повторяется сызнова. Пока, наконец, Уинстон Смит не начинает бормотать: «Четыре! Пять! Четыре! Сколько вам нужно. Только перестаньте, перестаньте делать больно!»

Покажу на двух примерах, как многие люди поверили, что дважды два не четыре, а три или пять.

Первый пример – лицевые маски. Якобы они защищают людей от вируса. ВОЗ еще весной прошлого года разослала «рекомендацию» о необходимости массового применения масок. В ряде стран авторитетные медики выступили с сомнениями, даже возражениями по поводу «рекомендации». Были такие сомнения и возражения и в России. Так, в мае прошлого года заведующий кафедрой микробиологии, вирусологии и иммунологии Первого МГМУ имени Сеченова академик РАН Виталий Зверев выступил против требования надеть всем перчатки и маски. Он заявил, что они могут быть даже опасны для здоровья: «Через два часа [маска] превращается из средства защиты в средство распространения инфекции: у нас кроме коронавируса масса всего другого в воздухе – бактерии, грибы, которые на маске оседают и потом могут вас заразить». Таких возражений по поводу «рекомендации» ВОЗ о ношении масок со стороны авторитетных медиков по всему миру были тысячи и тысячи.

ВОЗ поспешила усилить свою «рекомендацию», заказав где-то в апреле прошлого года исследование эффективности масок. Исследование было оперативно проведено, его результаты были опубликованы в июне 2020 года в одном из самых авторитетных медицинских журналов The Lancet. Полное название материала: Physical distancing, face masks, and eye protection to prevent person-to-person transmission of SARS-CoV-2 and COVID-19: a systematic review and meta-analysis (Физическое дистанцирование, маски для лица и защита глаз для предотвращения передачи SARS-CoV-2 и COVID-19 от человека к человеку: систематический обзор и мета-анализ»). На самом деле исследования не было, а статья стала компиляцией 29 публикаций на тему масок, сделанных разными авторами в разное время. Почти все они касались использования масок в помещениях медицинских учреждений (больниц, клиник и др.). Ни одна из этих публикаций не являлась результатом «рандомизированных контролируемых исследований» (РКИ), которые приняты в медицинской науке. Это исследование на основе эксперимента, целью которого является уменьшение источников систематической ошибки при проверке эффективности новых методов лечения или профилактики. Результат здесь достигается путем случайного распределения субъектов в две или более группы, с различным отношением к ним, а затем сравнения их результатов. Одна группа – экспериментальная – оценивает вмешательство, в то время как другая, обычно называемая контрольной, имеет кардинальное отличие, такое как отсутствие вмешательства или использование плацебо. Эффективность лечения или профилактики оценивается путем сравнения экспериментальной группы с контрольной. Авторы обзора в The Lancet умудрились пофилософствовать по поводу масок, обойдясь без привычного и понятного медикам метода РКИ. Один из тех, кто еще год назад внимательно проанализировал ложь о масках на этапе ее зарождения (публикацию в The Lancet), – профессор эпидемиологии Университета Торонто Питер Джуэни (Peter Jueni). Он назвал исследование ВОЗ «методологически ошибочным» и «по существу бесполезным».

Самое удивительное, что уже после публикации заказанного ВОЗ обзора по маскам медиками в ряде стран были проведены независимые исследования оценки эффективности масок как средства защиты от вируса с использованием метода РКИ. Особенно следует выделить исследование медиков Дании, краткое описание которого было обнародовано в октябре 2020 года. Исследование длилось примерно полгода (стартовало в апреле 2020 г.), в эксперименте участвовало 6000 человек. Хеннинг Бундгаард (Henning Bundgaard), профессор и главный врач Королевского госпиталя (Rigshospitalet), один из руководителей исследования, по его завершении с удовлетворением заявил: «Это крупнейшее в мире исследование такого рода, и ожидается, что оно станет важным фактором при принятии нормативных решений, касающихся использования масок». Материалы исследования были разосланы в три наиболее авторитетных медицинских журнала – The Lancet, The New England Journal of Medicine и Журнал Американской медицинской ассоциации (American Medical Association’s journal – JAMA). Однако журналы отказались публиковать данные РКИ, полученные датскими учеными в результате полноценных экспериментов. Причина: исследование не выявило какой-либо эффективности масок как средства защиты от вируса.

Второй пример касается ПЦР-тестов. Каждый день во всем мире проводятся десятки миллионов таких тестов для выяснения того, инфицирован человек коронавирусом или нет. Это метод диагностики инфекций, основанный на использовании полимеразной цепной реакции (ПЦР, PCR). Автором изобретения, сделанного в 1983 году, является американский ученый Кэри Маллис (Kary Mullis), получивший впоследствии за это изобретение Нобелевскую премию. Изобретатель ПЦР-теста умер в августе 2019 года, не дожив несколько месяцев до начала «пандемии» и массового (всемирного) использования указанного метода для идентификации наличия коронавируса в теле человека.

Ещё при жизни лауреат Нобелевской премии предупреждал, что ПЦР-тест не является универсальным методом, позволяющим однозначно идентифицировать инфекцию. Если задаться целью найти в человеке ту или иную заразу, то, настроив соответствующим образом тест-систему, это можно сделать. К. Маллис говорил об этом в одном из последних своих видеовыступлений. Кстати, он внимательно следил за деятельностью доктора Энтони Фаучи (Anthony Fauci), директора Национального института изучения аллергических и инфекционных заболеваний (США), и многократно называл его «лжецом» и «малограмотным медиком». Сегодня Фаучи является главным идеологом борьбы с «пандемией» в Америке и авторитетным советником ВОЗ. Именно он «благословил» в начале прошлого года массовое применения ПЦР-тестов в США для идентификации коронавирусной инфекции, игнорируя предупреждения изобретателя метода об ограниченной сфере его использования и вероятности серьезных ошибок при попытках чрезмерно широкого применения. Однако по команде из ВОЗ началось массовое применение ПЦР-тестов в большинстве стран мира.

Против этой фальсификации выступили многие известные медики. Один из них – доктор Сучарит Бхакди (Sucharit Bhakdi), светило европейской медицинской науки, профессор Университета Майнца (Германия), где он в 1991-2012 годах возглавлял Институт медицинской микробиологии и гигиены. Вот фрагменты одного из видеовыступлений этого известного ученого (весна 2021 года). Он даёт интервью редактору журнала New American Алексу Ньюману (Alex Newman). «Пандемия – фальшивка. Она была основана на ПЦР-тесте, который был очень ошибочным. Это значит, опасно неточный… дающий ложноположительные данные, которые, к сожалению, были приняты за основной критерий диагностики… Людей, которые не больны, проверяют с помощью теста, который в большинстве случаев лжет». Профессор разъясняет, что существуют ложноположительные результаты, когда пациент показывает положительный результат, несмотря на отсутствие вируса; и ложноотрицательные результаты, когда пациент, заразившийся вирусом, показывает отрицательный результат. Доктор Бхакди отметил, что тест ПЦР даст положительный результат, если в нем будет обнаружен вирус гриппа или другой коронавирус, отличный от SARS-CoV-2. «Это не специфический тест. Большинство диагнозов ошибочны», – сказал он.

Профессор обращал также внимание на то, что в системе тестирования можно произвольно менять границу, выше которой будет «плюс», а ниже «минус». Систему можно подрегулировать так, чтобы она чаще выдавала «плюс». Он обращает внимание на то, что в Америке система ПЦР-тестов не прошла процедуры одобрения в Управлении по контролю за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA). С ростом числа положительных тестов все больше людей были вынуждены делать прививки. Профессор не исключает, что так и было задумано.

Единственным «обоснованием» применения ПЦР-теста для идентификации коронавируса стала работа немецких медиков Виктора Кормана (Victor Corman) и Кристиана Дростена (Christian Drosten), опубликованная в международном журнале Eurosurveillance. Интересна хронология событий: статья была представлена в журнал 21 января 2020 г., принята к публикации 22 января, размещена в Интернете 23 января. Статья не прошла требуемого рецензирования. Невероятно, но протокол теста Дростена, который он уже отправил в ВОЗ в Женеве 17 января, был официально рекомендован ВОЗ в качестве теста для определения наличия коронавируса в Ухане еще до того, как статья была опубликована. Подробно вся эта афера описана в статье известного американского исследователя Уильяма Энгдаля (William Engdahl) Coronavirus Scandal Breaking in Merkel’s Germany. False Positives and the Drosten PCR Test (Коронавирусный скандал, который разразился в Германии Меркель. Ложноположительные результаты и ПЦР-тесты Дростена), опубликованной 10 августа 2021 года.

Энгдаль называет операцию по легализации ПЦР-тестов «мошенничеством», в основе которого лежит псевдонаучная публикация Кормана – Дростена. И ещё раньше, в ноябре 2020 года, появился подробный разбор статьи Кормана – Дростена Review report Corman-Drosten et al. Eurosurveillance 2020». Это не просто научная статья, а призыв 23 ученых мирового уровня – вирусологов, микробиологов, других специалистов, членов Международного консорциума ученых в области наук о жизни (ICSLS), отозвать статью Кормана-Дростена, а ПЦР-тесты отменить. В этой статье выявлено «десять фатальных ошибок» того «научного» обоснования, которое было необходимо для раздувания психоза под названием «пандемия». Однако и по сей день статья Кормана – Дростена остаётся там, где она появилась: в журнале Eurosurveillance. Журнал, между прочим, является официальным органом Европейского центра профилактики и контроля заболеваний (European Centre for Disease Prevention and Control – ECDPC), отвечающего за борьбу с «пандемией» в Евросоюзе. Реакции на обращение 23 ученых ICSLS со стороны ECDPC не последовало. Ученых-медиков пока в застенках Министерства любви не пытают, им просто заткнули рот.

Валентин Катасонов
http://reosh.ru/valentin-katasonov-borcy-s-covid-19-unichtozhayut-ostatki-medicinskoj-nauki-i-zdravogo-smysla.html


9



Да всегда так было. Просто у многих вдруг слетели их розовые очки. Почитайте у меня про аферу с холестерином — такая же история. И мы до сих пор используем диетические рекомендации, лечим ожирение, определяем риск атеросклероза по тем ошибочным теориям 50-х годов прошлого века. Как сказал Макс Планк "Новая научная истина торжествует не потому, что убеждает своих оппонентов и заставляет их увидеть свет, а потому, что ее противники в конечном итоге умирают, и вырастает новое поколение, к ней привычное."
А другой ученый писал "я начал изучать биомедицину, потому что чувствовал, что наука - самое чистое, безупречное и самое полезное из всех человеческих занятий. Наука казалась выше всяких эгоистичных интриг и лжи. Она не была свободна от ошибок, но определенно она была свободна от обмана, потому что это было бы выявлено путем измерения - путем истины. Теперь я стал старше и мудрее и вижу, что ошибался. В науке действительно есть место и мошенничеству и обману. У нас в молекулярной биологии есть и нарисованные мыши и плагиат и фальсифицированные психометрические данные и украденные рукописи и подделанные физиологические данные и мошенничество. Но самая огромная из всех фальсификаций - это та самая область, где я работал".




https://taen-1.livejournal.com/1812073.html?utm_medium=email&utm_source=JournalNewEntry
СВЕТ  МУДРОСТЬ  СОЗИДАНИЕ

Я ДАЖЕ НЕ ХОЧУ НАЗЫВАТЬ ЭТО ВАКЦИНОЙ ИЛИ ФАЛЬШИВОЙ ВАКЦИНОЙ — ЭТО ИЗНАСИЛОВАНИЕ ИГЛОЙ

Я ДАЖЕ НЕ ХОЧУ НАЗЫВАТЬ ЭТО ВАКЦИНОЙ ИЛИ ФАЛЬШИВОЙ ВАКЦИНОЙ — ЭТО ИЗНАСИЛОВАНИЕ ИГЛОЙ

Выдержки из речи Доктора Райана Коула



— "Я ученый - не спрашивайте журналиста, спросите ученого!

— "Я сертифицированный патологоанатом и гистолог, проходил стажировку в клинике Майо. Поскольку я писал диссертацию по иммунологии, я хорошо разбираюсь в иммунологии и вирусологии.

— "Мы видим заголовки - 13-летний подросток умер спустя три дня после укола. 15-летний умер от сердечного приступа. 10 отчётов о смерти детей в системе VAERS - и, возможно, уже больше... Смерти после инфаркта. 39-летняя мать троих детей умерла после прививки, и так далее. "

— "Я даже не хочу называть это вакциной... проходящей испытания вакциной... фальшивой вакциной? хорошо... "тромбозный укол", изнасилование иглой..."

— "Первое вскрытие умершего после прививки!" Из одиннадцати тысяч умерших? Вы что, издеваетесь? Это что, наука? Нет, это медицинская технократия! Страх-страдание-укол, страх-страдание-укол, это всё, что вам позволено!"

— "Как мы можем заниматься наукой, если мы не ищем? А если нам говорят - "нет, не надо вскрытия, вакцина тут ни при чём, это не то, что вы ищете, не смотрите сюда..." Как же тогда мы узнаем?..."

— "Когда не одобренное новое лекарство, метод лечения, вакцина выводится на рынок, мы должны применять французскую систему права - виновен, пока не доказана невиновность. Если есть побочная реакция, если произошла смерть, это произошло от этого препарата, пока не докажут, что это не так."

— Шиповидный белок не задерживается в плече, он циркулирует с вашей кровью, и попадает во множество органов в теле. И знаете, что происходит? Мы изучали на животных сам шиповидный белок, без тела вируса. Когда лабораторным животным вводили этот шиповидный белок, без тела вируса, он вызывал ту же болезнь, что и ковид-19. То же поражение легких, поражение сосудов, сердечные нарушения, мозговые нарушения - шиповидный белок и есть токсин. Спрошу еще раз - почему мы вводим в человеческое тело нечто такое, что и является токсином? Это - токсин, это вызывает болезнь! Это - не вакцина!"

https://t.me/a3esm
QAnon Россия

Противодействуй цензуре. Включайся в помощь народным СМИ — распространяй правду!
Мы в Телеграме https://t.me/qanonrus
Мы в ВКонтакте https://vk.com/qanon_ru


https://vk.com/feed?w=wall-196447254_65770
СВЕТ  МУДРОСТЬ  СОЗИДАНИЕ

Встретился блог, в котором автор собирает факты умерших после в а к ц и н а ц и и

Автор блога так и пишет:
Начинаю вести список окочуренных после вакциназии


https://l-lednik.livejournal.com/448015.html

Вот цитата из этой публикации:
"Первая смерть 51-летней женщины была зафиксирована в Ленинградской области. В первый раз женщина привилась 26 января 2021 года, 2 февраля была доставлена в больницу с ухудшением самочувствия, там умерла. Тест на Covid-19 показал положительный результат. Пациентку беспокоили тошнота, обезвоживание и слабость, у неё были хронические недуги – сахарный диабет, осложненный кетоацидозом.

Вторая смерть также была зафиксирована также в Ленинградской области – 69-летняя женщина с диагнозом «поствакцинальное осложнение». Первую прививку ей сделали 10 февраля 2021 года. Согласно документам, смерть произошла на улице 4 марта этого года – судорожный приступ, пена изо рта, посинение лица, потеря сознания, смерть."
СВЕТ  МУДРОСТЬ  СОЗИДАНИЕ

НА ЧЬЕЙ СОВЕСТИ СМЕРТЬ СОТРУДНИКА?



Сегодня утром ушел из жизни Михаил Малюков. Михаилу было 43 года.

Фото1 37ef5Фото2 101a5

Не поднимается рука обводить фото черной рамкой.....

Смерть эта так нелепа и трагична, потому что скоропостижна. Потому, что здоровый парень, Михаил Малюков, никогда не жаловался на здоровье. Он не курил и редко выпивал. Занимался спортом, тяжелой атлетикой. Родился Михаил в Орске, отслужил срочную, отучился в ведомственном вузе МВД, после чего работал в Орске экспертом-криминалистом, а позднее опером. В конце 2000-х перебрался в Москву, где служил участковым, а потом оперуполномоченным в ОВД Богородское. Там мы и познакомились. Порядочный, немногословный парень, на него всегда можно было положиться. Такие люди как Михаил, это как раз тот фундамент, который не позволяет рухнуть дому, как бы его не трясло.

    Касательно МВД, - такие сотрудники как Михаил, это те самые тягловые лошади, которые тащат. Молчат и тащат. Они не берут больничные перед усилениями и их не нужно дважды о чем-то просить по службе. Из большого числа составов тяжких преступлений, Михаила особенно привлекал один из самых сложных - мошенничества. Именно поэтому не так давно он перешел на службу в ОУР УВД по ЮВАО, где занимался раскрытием преступлений указанной группы. Неделю назад Михаил привился первым компонентом народной вакцины. Михаил отработал неделю, а в воскресенье у него случился инсульт. Он умер в реанимации, в коме, не приходя в сознание. У Михаила осталась жена и мама. Выражаем искреннее соболезнование.

Группа сотрудников, действующих и бывших.

Мы не знаем статистики по умершим здоровым людям после прививки от КОВИДа. Но недавно после нее скончался генерал, -  начальник тыла МВД России. Наверняка есть и другие случаи.

Это может говорить о том, что после прививки человек (у него ведь упал иммунитет) заразился и получилось то, что получилось. Тогда нужно отправлять на карантин тех, кто привился 1 раз и потом 2 раз. По крайней мере сотрудников, которые постоянно имеют дело с людьми. Кроме этого, необходимо перед прививкой пройти полное обследование и сделать тест ПЦР - больному прививаться нельзя. Все ли это было соблюдено в случае с Михаилом и другими сотрудниками?

Но вот что интересно - об этой, или аналогичной прививке, было давным  давно сказано в Откровении Иоанна Богослова.





https://www.prof-police.ru/ohrana-truda/lechenie-sotrudnikov/3447-na-chej-sovesti-smert-sotrudnika.html




#МЕДИЦИНА#ВОЗ#эмблемаВОЗ#НАЧЕРТАНИЕ#ЗМЕЯкусЗМЕИ
СВЕТ  МУДРОСТЬ  СОЗИДАНИЕ

Власти Сингапура решили считать COVID-19 обычным сезонным заболеванием

Эту статью встретила в блоге "Просто о сложном" на Дзене: ссылка

Власти Сингапура решили считать COVID-19 обычным сезонным заболеванием, у нас - с точностью до наоборот



Сразу хочу оговориться - я нисколько не сомневаюсь, что люди действительно чем-то болеют, только вот чем - непонятно. Ведь за полтора года никто так и не предоставил доказательств существования COVID-19. Более того, научный мир до сих пор гадает - это РНК или ДНК-вирус дал старт мировой пандемии.

А единственным критерием, определяющим наличие коронавируса в организме человека, до сих пор остаются ПЦР-тесты, которые по словам их же создателя, Кэри Муллиса, не предназначены для диагностики чего-либо ВООБЩЕ. А они (ПЦР-тесты) откалиброваны именно под РНК. Только вот чего? Какого именно патогена?

FDA — управление контроля пищевых продуктов и медикаментов США так прямо и дает свое заключение по этому поводу: "Положительные результаты не исключают бактериальную инфекцию или коинфекцию другими вирусами. Обнаруженный агент может не являться определенной причиной заболевания".

Или вот что еще было сказано в докладе CDC (Центр по контролю за заболеваниями, США) еще 30 марта 2020 года: "Обнаружение вирусной РНК может не указывать на наличие инфекционного вируса или на то, что 2019-nCoV является возбудителем клинических симптомов... Этот тест не может исключить заболевания, вызванные другими бактериальными или вирусными патогенами".

Вступление получилось более объемным, чем планировалось, но для темы данной статьи это было необходимо. Просто если возбудитель болезни один, и для его определения и лечения существуют одинаковые методы, то почему борьба с ужасной заразой так сильно отличается в разных странах?

Китай
С этой страны все началось, но в самой "Поднебесной" очень быстро закончилось. По странному стечению обстоятельств в Ухане "обнаружилась" биолаборатория, которая под патронажем американских ученых много лет занималась изучением именно коронавирусных инфекций.

Collapse )