Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

СВЕТ  МУДРОСТЬ  СОЗИДАНИЕ

СЛАВЬСЯ, РУСЬ РОДНАЯ! ☀ Сейчас лѣто 7530 от Сотворения Мира в Звѣздном Храме.

«...Всё, что может служить на пользу развития человеческого мышления, — всё должно быть и выслушано, и принято. Безразлично, в какой одежде или в каком иероглифе принесётся осколок Знания. Благо Знания во всех краях мира будет иметь почётное место. В нём нет ни старого, ни молодого, ни древнего, ни нового. В нём совершается великая, неограниченная эволюция. Каждый затрудняющий её будет исчадием тьмы. Каждый посильно содействующий ей будет истинным воином, сотрудником Света».

(Н. Рерих: «Бесстрашие». 22 декабря 1934 г.).
63005539_49961957_21312065_6e313476f01c

ЧТО ДЕЛАТЬ?

https://osolntseva.livejournal.com/1762668.html 

НАМ НУЖНА  МОДЕЛЬ ОБЩЕСТВА СНИЗУ-ВВЕРХ!
Взамен коррупционной и антинародной по своей сути модели общества СВЕРХУ-ВНИЗ.



Биограф семьи Ротшильдов  https://cont.ws/@osolntseva/909128
63005539_49961957_21312065_6e313476f01c

63005539_49961957_21312065_6e313476f01c

Неумывакин И.П. Как не заболеть гриппом. Простой рецепт.

63005539_49961957_21312065_6e313476f01c
МЫ НЕ ЗНАЕМ, что внутри ВАКЦИН и ПЦР-тестов

https://vk.com/wall-113893636_4816?w=wall-202391178_3132

63005539_49961957_21312065_6e313476f01c

ЛЮДИ, УМЕЮЩИЕ СТРОИТЬ РАЙ НА ЗЕМЛЕ!


- ЧАРТАЕВ МАГОМЕД АБАКОРОВИЧ
https://cont.ws/@osolntseva/1625832


- ЩЕТИНИН МИХАИЛ ПЕТРОВИЧ
https://cont.ws/@osolntseva/1532833


- ФЁДОРОВ СВЯТОСЛАВ НИКОЛАЕВИЧ
https://cont.ws/@antonblagin/1448696


- ТАРХАНОВ ОЛЕГ ВЛАДИМИРОВИЧ
https://cont.ws/@osolntseva/1490839




#ЛЮДИУМЕЮЩИЕСТРОИТЬРАЙНАЗЕМЛЕ#ЧАРТАЕВ#ФЁДОРОВ#ЩЕТИНИН#ТАРХАНОВ

63005539_49961957_21312065_6e313476f01c
СВЕТ  МУДРОСТЬ  СОЗИДАНИЕ

Есть ли хоть один человек в РФ, который знает что такое "УСТОЙЧИВОСТЬ РУБЛЯ"???

Если кто-то задумает понять и осознать, а ЧТО же этот самый термин "устойчивость рубля" ОЗНАЧАЕТ, то, если ему повезёт, как повезло, например мне, он наткнётся вот на такой

ТЕКСТ НАУЧНОЙ РАБОТЫ на тему «Неопределенность понятий как источник проблем управления экономическими объектами в РФ. Пример «устойчивости рубля»

https://cyberleninka.ru/articl...

Оказывается, честные учёные экономисты давно озадачились этим вопросом и выявили, что

"Аннотация:

В настоящее время существует несколько различных точек зрения на действующую в Российской Федерации экономическую модель. Авторы не сходятся в вопросах определения базовых понятий. Терминологическая «неразбериха» в вопросах определения ключевых понятий перестала быть новым явлением для экономической предметной области в России. В качестве очередного примера в данной статье выступает понятие «устойчивость рубля».

В статье приведен анализ различных источников на предмет поиска определения понятия «устойчивость рубля». Особое внимание уделено нормативным правовым актам Российской Федерации. Определение исследуемого понятия отсутствует как в научных работах российских экономистов, так и в российском законодательстве. Несмотря на это, «устойчивость рубля» повсеместно используется в вопросах управления, экономики и юриспруденции России, что говорит о симптоме потери управляемости экономическими объектами в РФ."

Не зря видно у меня уже давно сложилось впечатление, что над нашей страной нависла банда ЛЖЕЦОВ, МАНИПУЛЯТОРОВ и ШАРЛАТАНОВ, вцепилась в неё своими чёрными когтистыми лапами и безнаказанно орудует направо и налево

https://cont.ws/@osolntseva/2033402






#УСТОЙЧИВОСТЬрубля


СВЕТ  МУДРОСТЬ  СОЗИДАНИЕ

Кто писал Путину давосскую речь?

Кто писал Путину давосскую речь?



Неужели Набиуллина с Силуановым? Уж слишком близки тезисы.

Конечно же, «рыбу» выступления президента в Давосе ему готовили его спичрайтеры. Но в экономической её части уж слишком явно просматриваются тезисы благодушных докладов Эльвиры Набиуллиной и Антона Силуанова на гайдаровском форуме.

Ситуация же в экономике требует не успокоительных речей, а решительных действий.

Дела в экономике плохи

С 2008 года средние темпы роста ВВП в России - менее 1% в год.

Кто писал Путину давосскую речь?

После провала 2009 года (-7,8% , худший результат среди стран «большой двадцатки») в 2010-2012 годах ещё наблюдался затухающий рост на 4-4,5% в год. Но с 2013 года темпы ни разу не достигали хотя бы 3% годовых.

В результате мировая экономика с 2013 года растёт быстрее российской.

Кто писал Путину давосскую речь?

Сегодня по темпам нас обгоняет уже не только Китай или Индия, но и США. Отставание налицо.

Антон Силуанов (министр финансов с 2011 года) и Эльвира Набиуллина (глава ЦБ с 2013 года) при таких провальных результатах экономической политики не могут чувствовать себя уютно. Пятки горят.

И они нашли выход. Причём выход, соответствующий лучшим мировым образцам. Правда, не экономики, а литературы.

Лиса и виноград

Парадигма их публичных выступлений задана известной басней Эзопа:

Голодная Лиса пробралась в сад и на высокой ветке увидела сочную гроздь винограда. «Этого-то мне и надобно!» — воскликнула она, разбежалась и прыгнула один раз, другой, третий... но всё бесполезно — до винограда никак не добраться. «Ах, так я и знала, зелен он ещё! » — фыркнула Лиса себе в оправдание и заспешила прочь .

Вот и Набиуллина с Силуановым, видя, что не могут добиться такого же роста, как другие страны, стали искать изъян в чужих успехах.

На посвящённой проблемам экономического роста сессии гайдаровского форума основное время была посвящено не тому, как придать ускорение российской экономике. Нет!

Больше говорили о том, что рост «там, у них, за бугром» какой-то не такой. И к неравенству он ведёт. И риски инфляции там большие. Государственный долг, опять же, «у них там» зашкаливает. Рабочие места создаются какие-то не такие. Вот прямая речь Набиуллиной и Силуанова:

Неравенство

«Рост темпа доходов [в западных странах]был сопоставим с нулевыми годами, но как распределились эти доходы ?...
« что такое благосостояние? Это не только общие темпы роста доходов, но и распределение этих доходов , и не только доходов, но и распределение активов и возможностей для будущего развития».
« ... бенефициары этого [роста в западных странах] явно не широкие слои населения. Поэтому неравенство становится ключевым фактором для определения благосостояния »

Госдолг и бюджетная политика

«Многие страны увеличили долг, глобальный госдолг достиг 100% ВВП . Крайне сложно выходить из этой ситуации – либо надо будет увеличить налоги, либо сокращать расходы. Большие долги, дефициты, накачка компаний – за это кто-то должен будет заплатить . Кто? Граждане. В конечном счете это произойдет либо за счет увеличения инфляции , либо должны будут сокращаться государственные расходы – и качество услуг будет снижаться . Просто так в экономике ничего не бывает».
«В других странах нормализовать бюджетную политику будет непросто, и нас это напрягает , потому что мы зависим от ситуации в мире – вопрос нормализации политики нужно поднимать через механизмы «Большой двадцатки» и МВФ»

Денежно-кредитная политика

«...попытки с помощью денежно-кредитной политики обеспечивать не только ценовую и финансовую долгосрочную стабильность, но и высокие темпы роста – спорны ».
«Можно назвать нетрадиционной бюджетную политику, при которой бесконечно наращивается долг , потому что, считается, его можно бесконечно рефинансировать. Мы к такому относимся осторожно. Для России такая политика была бы авантюрой – это, возможно, авантюра и для мира ...»
«... никто не знает долгосрочных последствий , и, действительно, как кажется, сколько ни вливай денег в экономику, ни смягчай денежно-кредитную политику – инфляция не растет, сколько ни наращивай госдолг – он обслуживается, и все живут в этой иллюзии ».
«сама по себе эта политика не обеспечила высокого роста – скорее, произошло раздувание финансовых пузырей , которые когда-то должны будут сдуться. А сейчас появляются и признаки ускорения инфляции ».

Безработица

«Так же с безработицей. Многие страны с помощью мягкой денежно-кредитной политики поддерживали низкий уровень безработицы. Но какие рабочие места создавались? Они не сопровождались ростом заработных плат, ростом производительности . Нужны не просто низкая безработица и рабочие места – нужны высокопродуктивные рабочие места, которые позволяют людям зарабатывать»

Качество роста

«Есть такое понятие – нерентабельный рост: вроде рост есть, а удовлетворенности граждан – от [качества] услуг, вообще от жизни – нет . Вот нам не нужен такой рост ».

А что Путин?

Не добившись экономического роста у себя в стране, Набиуллина и Силуанов проявляют трогательную заботу о качестве роста в других странах, предупреждают их об опасностях разного рода, начиная с высокого уровня госдолга и финансовых пузырей и заканчивая неравенством и «низким качеством» новых рабочих мест.

И их мотивы понятны: они такие же, как у героини басни Эзопа. Не удалось самим «заполучить» экономический рост? Так мы для успокоения чужой рост назовём «зелёным и незрелым»!

Но не только себя они хотят убедить в том, что они молодцы. Они эту мысль продвигают в массы.

В такой ситуации Президент Владимир Путин единственный, наверное, человек, который мог бы спросить с Набиуллиной и Силуанова за не самые блестящие результаты их работы.

Кто писал Путину давосскую речь?

И поэтому вдвойне обидно, что в своём выступлении на Давосском форуме, состоявшемся через две недели после форума гайдаровского, Путин опирался на те же самые тезисы: о росте неравенства, об опасном уровне государственного и частного долга, и о неэффективности количественного смягчения, которое лишь раздувает финансовые пузыри. Далее - прямая речь президента:

«... проблемы расслоения здесь, в развитых странах, оказались еще более глубокими. Так, по оценкам Всемирного банка, если с уровнем дохода менее 5,5 доллара в сутки в Соединенных Штатах Америки, например, в 2000-м году проживало 3,6 миллиона человек, то в 2016-м уже 5,6 миллиона человек».
«... опять же, если говорить о прибыли компаний, кому достались доходы ? Ответ известен, он очевиден – одному проценту населения».
«Если 20–30 лет назад проблему [посткризисного восстановления] можно было бы решить за счёт стимулирующей макроэкономической политики (так и делают, кстати говоря, постоянно до сих пор), то сегодня такие механизмы уже, по сути, исчерпали себя, не работают. Их ресурс практически исчерпан».
«... уровень совокупного долга государственного и частного сектора вплотную приблизился к отметке в 200 процентов глобального ВВП . А в отдельных экономиках он превысил 300 процентов национального ВВП».
«Так называемое количественное смягчение , которое только повышает, раздувает «пузырь» стоимости финансовых активов ведёт к дальнейшему расслоению в обществе».

Из этих цитат так и «торчат уши» тех же самых тезисов, что так усердно продвигали Набиуллина и Силуанов: неравенство, финансовые пузыри, неэффективность денежно-кредитной политики. И всё это «у них», а не у нас...

Будет хуже

Пока ответственные за экономическую политику лица в России занимаются самооправданиями, в мире происходят поистине тектонические изменения . Китай в ближайшее время может показать лучшие темпы роста ВВП за 5 лет. Япония выходит из 30-летнего застоя и покажет темпы роста ВВП порядка 4,5% в год. В США экономический рост, по нашим оценкам, в ближайшее время превысит 7,2% и станет лучшим с 1951 года.

Хорошо, если Путин давосскую речь произнёс лишь для внешней аудитории, а «у себя дома» спросит с кого надо за отсутствие результатов. Если не изменить подходы, отставание экономики России от мировой будет лишь нарастать.

А экономическое отставание не останется без последствий и в других сферах: внешнеполитической, внутриполитической и даже военной.




https://senib.livejournal.com/402808.html?utm_medium=email&utm_source=JournalNewEntry#t1273208
СВЕТ  МУДРОСТЬ  СОЗИДАНИЕ

У нас в экономике ОГРОМНЫЙ ДЕФИЦИТ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ

У нас в экономике ОГРОМНЫЙ ДЕФИЦИТ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ, а это всё равно что огромный дефицит крови в организме. В норме, денежной массы (ДМ) в экономике должно быть столько, сколько составляет ВВП (стоимость всей произведённой продукции за год). Только в этом случае, произведённый товар возможно приобрести внутри страны.
Если же денежной массы (ДМ) катастрофически мало в экономике, то людям просто не на что приобрести собственную продукцию внутри страны. Отсюда стремление реализовать то, что не находит сбыт внутри страны. Отсюда и миф о якобы важности поиска рынков сбыта.
На самом деле продукцию, так необходимую жителям страны, которую они сами же и произвели, люди не в состоянии приобрести из-за НЕДОСТАТКА в экономике ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ. Именно поэтому они ВЫНУЖДЕНЫ реализовывать эту продукцию за рубежом. При этом за очень низкую цену.
В этом и состоит МЕХАНИЗМ ОГРАБЛЕНИЯ НАРОДОВ мировыми властолюбцами.
Именно для этого они внедряют своих агентов в ЦБ стран, и СПЕЦИАЛЬНО создают ДЕФИЦИТ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ в экономике страны. В результате экономика данной страны начинает загибаться, а жители стремительно беднеть, несмотря на то, что вкалывают день и ночь. К сожалению, они при этом не догадываются, что работают НА КОГО-ТО, а не на себя. Так как огромную долю ВВП им приходится отдавать за бесценок на сторону. Вовсе не из-за того, что им самим не нужна эта продукция, а только по одной, искусственно созданной причине - НЕХВАТКИ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ В ЭКОНОМИКЕ СТРАНЫ, а значит очень низких зарплатах и пенсий, не дающих возможность приобрести то, что люди создали своими собственными руками.


Этот мой комментарий написан вот к этой публикации:

О заблуждении, что Россия кормит сама себя и еще весь мир впридачу



Некоторые люди под влиянием пропаганды считают, что Россия кормит весь мир, а на полках наших магазинов лежат исключительно продукты и товары отечественного производства.

Можно было не обращать на них особого внимания, если бы не их агрессивность и хамство в адрес тех, кто не разделяет их веру. И если бы не их регулярное поливание помоями нашего советского прошлого в духе "в СССР делали одни галоши!"(с)Путин. В общем, такое их поведение неизбежно вызывает ответную реакцию противодействия. Лично моя реакция -- это обращение к проверяемым фактам и здравому смыслу.

Начнем разбираться с хвастливым утверждением, что Россия кормит весь мир и сама себя. Для понимания того, что это не так смотрим данные Росстата по импорту-экспорту продовольственных товаров:


Дочитать полностью можно на Дзен.
Или на Бусти.
https://burckina-new.livejournal.com/2272102.html?view=comments&page=2





#burckina-new#ЭКСПОРТ#ЭКОНОМИКА#РФколония#ДЕНЕЖНАЯмасса#ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
СВЕТ  МУДРОСТЬ  СОЗИДАНИЕ

ОТ НЕХВАТКИ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ ЭКОНОМИКА ЗАГИБАЕТСЯ!

Здесь размещаю в более удобочитаемом варианте свою полемику с одним из оппонентов, случившейся на днях на просторах интернета:

Белорусам надо одного требовать: повышения зарплат и пенсии с одновременной эмиссией денежной массы. У них, как оказалось КАТАСТРОФИЧЕСКИ не хватает ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ в экономике, а это сродни тому, что не хватает много литров крови в организме. Отсюда и все проблемы в экономике и в беднейшем уровне жизни людей.
Подробнее см. https://cont.ws/@osolntseva/1781681
"Вместе с читателями открываем Основной Закон Экономики, и как следствие, выявляем главную причину недовольства народа Белоруссии, а также выявляем базовую основу эксплуатации властолюбцами населений разных стран мира."


Что за бред вы пишите? Напечатать денег и раздать народу можно только в пределах баланса бюджета гос-ва, а этот бюджет очень зависит от наличия валюты. Деньги печатали уже в Беларуси, привело это только к инфляции, не просто же так потом пришлось нулики убирать с купюр. Только, ради Бога, не приводите в пример печатанье денег в США и в ЕС.


А вот тут поподробнее, пожалуйста, умный вы наш: каким образом " бюджет очень зависит от наличия валюты"???

По вашему получается, что без этих вот зелёных бумажек, которые печатает частная контора в США, у нас в России и жизни никакой не может быть?

А я то, всегда думала, что если есть голова и руки, да лес в придачу, воды вдоволь, да 40% полезных ископаемых - что ещё нужно нормальным людям, чтобы жить счастливо?

Ан, нет, оказывается нам в РФ не видать жизни без зелёных бумажек ((( Вы не из правительства, случайно? А может такие, как вы, как раз из тех многочисленных так называемых "экспертов", которые как раз и дают консультации правительству?


"Думать" и "знать" - две разные разницы. Реальность такова, что без зеленых бумаг - пока никто не может. Разве что выживальщики и то не все доживают. А "думать" можно все, что угодно. Пилу вам в руки лет в 60 и в лес - чего еще вам для счастья нужно?


Вы не ответили на вопрос каким это образом: "бюджет очень зависит от наличия валюты"?
Или это есть великая тайна МОШЕННИКОВ, с помощью которой они дурачат народы?


Как денежный запас зависит от наличия денег? Хммм, действительно тайна тайн... Деньги из тумбочки должны же быть! И то правда, каждый малыш это знает! Снимаю шляпу.


СВЕТ  МУДРОСТЬ  СОЗИДАНИЕ

ВЫЯВЛЕНА ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА НЕДОВОЛЬСТВА НАРОДА БЕЛОРУССИИ

Вместе с читателями открываем Основной Закон Экономики, и как следствие, выявляем главную причину недовольства народа Белоруссии, а также выявляем базовую основу эксплуатации властолюбцами населений разных стран мира.

Любое открытие совершается в поиске ответа на поставленный вопрос. Вопрос, на который мы будем искать здесь ответ, родился вот в такой ситуации.

В одном из обсуждений вокруг того, отчего и почему закрывается конкретное производство качественного товара, прозвучала вот такая мысль: «Да никто не хочет покупать этот товар, вот предприятие и становится банкротом».

Как такое может быть, если товар качественный? Отчего это его никто НЕ ХОЧЕТ покупать?

А может быть НЕ МОГУТ КУПИТЬ? Может быть люди даже очень нуждаются в данном товаре (услуге) и очень даже желают его приобрести, но НЕ ИМЕЮТ ВОЗМОЖНОСТИ это осуществить?

У них попросту НЕТ для этого ДЕНЕГ.

Не кажется ли это странным: с одной стороны, изумительный прогресс, позволяющий создать невиданное количество видов самых разнообразных товаров и услуг – явно превышающий спрос населения, а с другой стороны – нищее население, которое ходит, смотрит на всё это разнообразие предложений, но не в состоянии ничего приобрести и ничем воспользоваться.

Как раз здесь и пролегает граница, отделяющая так называемые «развитые страны» от «стран третьего мира». Так как в так называемых «развитых» и «цивилизованных» странах, население имеет гораздо больше возможностей приобретать то, что необходимо и о чём мечтается.

Учёные мужи пытаются нам внушить, что в этих так называемых «развитых» и «цивилизованных» странах живут какие-то особенные люди, которые могут как-то особенно производительно работать. Однако не инопланетяне же живут хотя бы в той же Швейцарии, что они НАСТОЛЬКО уж отличаются наприме от россиян, что их средняя зарплата и пенсия составляет 300 000 - 400 000 руб. в месяц, а у россиян средние зарплаты и пенсии, лежат в пределах 8 000 – 25 000 руб. месяц?
Так в чём же дело?

Для тех, кто живёт в России, привычно и на слуху такое явление как «НЕХВАТКА ДЕНЕГ». Причём эта «нехватка» касается абсолютно всех: и отдельных граждан, и предпринимателей, и организаций различных форм собственности. (Кроме конечно олигархов. Но давайте договоримся, что на них мы сегодня не будем отвлекаться и заострять своё внимание.)

Поэтому вполне логично задаться вопросом: А МОЖЕТ ИХ, ЭТИХ САМЫХ ДЕНЕГ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРОСТО НЕ ХВАТАЕТ В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ?


А может их так же не хватает и в экономике других стран?

На этом главном вопросе мы с вами давайте и сосредоточимся. В этом направлении и будем проводить свои изыскания.

Благо, что под рукой есть интернет. А в интернете есть много всякой интересной информации.

Давайте прогуляемся по многим странам мира и взглянем, как обстоят дела С НАЛИЧИЕМ КОЛИЧЕСТВА ДЕНЕГ в самых разных странах.

Для измерения количества денег в экономике существует понятие ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ. Воспользуемся и мы этим понятием.

Для справки.

«Денежная масса - это общая масса наличных и безналичных средств, которые находятся в обращении сраны, и определяют национальную экономику. В узком понимании, денежная масса - это количество денег, состоящее из наличных денег и депозитов. А в более широком, денежная масса - это все то, что можно классифицировать, как "деньги", т.е. срочные и сберегательные депозиты, сберегательные (депозитные) сертификаты и т.д. И хотя в общем обороте денежных средств и учитываются денежные средства на текущих счетах в банках, но масса наличных денег всегда выделялась из общего оборота.»
Центральным банком РФ рассчитываются денежные агрегаты М0, М1, М2, М3.

Денежный агрегат М0 – это наличные деньги, обращающиеся в экономике (бумажные банкноты и металлические монеты), являющиеся наиболее ликвидной частью денежной массы.

Денежный агрегат М1 = М0 (наличные деньги) + другие денежные эквиваленты, которые можно легко конвертировать в наличные (чеки, средства населения на вкладах до востребования, средства на расчетных, текущих и иных счетах до востребования нефинансовых и финансовых организаций (кроме кредитных)), выраженные в национальной валюте.
В сводной таблице по странам мира, мы в качестве величины Денежной Массы будем рассматривать Денежную Массу М1 (ДМ М1).

Данные ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ М1 мы возьмём вот из этого источника: «СПИСОК СТРАН ПО ДЕНЕЖНОЙ МАССЕ M1 ЗА 2020 Г» HTTPS://TAKE-PROFIT.ORG/STATISTICS/MONEY-SUPPLY-M1/

Измерять ДЕНЕЖНУЮ МАССУ М1 будем в млрд USD.

Но как сравнить ДЕНЕЖНЫЕ МАССЫ разных стран между собой? Как определить в какой стране её больше, а в какой меньше? Без учёта численности населения каждой из стран, мы не сможем ответить на поставленный вопрос.
Поэтому нам понадобиться такая позиция как ЧИСЛЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ. Данные мы возьмём вот из этого источника:

Численность населения Данные о населении любой страны в реальном времени.

Счётчик населения стран мира:

https://countrymeters.info/...

Сравнивать возможно только величины, сравнимые между собой. Такой величиной несомненно является ДЕНЕЖНАЯ МАССА на ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ.

Её мы найдём расчётным путём, разделив всю денежную массу, приходящуюся на данную страну на численность населения данной страны.

Измеряться она у нас будет в долларах США.

Даже не экономисту понятно, что такая величина как ДЕНЕЖНАЯ МАССА должна быть каким-то образом связана с такой величиной как ВВП.

ВВП (валовой внутренний продукт) - общая денежная стоимость того, что было произведено внутри страны за определенный период (обычно год).

Чтобы эта связь была наглядной и явственной мы возьмём ВВП тоже на ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ.

Валовой внутренний продукт (по паритету покупательной способности) на душу населения ( ВВП (по ППС) на душу населения) — макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (с учётом паритета покупательной способности), произведённых в стране за определённый год, в среднем одним человеком (на душу населения). Все показатели для сопоставимости выражаются в единой валюте — долларе США.

ВВП (по ППС) на душу населения мы возьмём из

Список ВБ за 2019 г.

https://ru.wikipedia.org/wiki/...

Чтобы сравнение состояния положения дел в экономике разных стран было наиболее точным и наглядным, мы введём ещё одно измерение, а именно Коэффициент ДМ, который будет равен отношению ВВП на душу населения к ДМ на душу населения.

Решила разделить ВВП на ДМ (всё на душу населения), т.к.:

1) большее приятнее делить на меньшее, а значение ВВП на душу населения получилось в подавляющем большинстве БОЛЬШЕ денежной массы на душу населения;

2) и из соображений, что значение ВВП – явно является базовым, по отношению к ДМ.

Когда мы с вами сведём все, перечисленные выше данные в таблицу, то получается вот такая невероятно интересная картина:





Если данные в таблице читателю плохо видно, то рекомендую воспользоваться опцией: нажатие одновременно на две клавиши

Ctrl и +.

Нажатие на эти две клавиши позволяет увеличивать текст до необходимых размеров.

Что мы видим из данной таблицы?

Что ДЕНЕЖНАЯ МАССА (ДМ) на душу населения весьма разная для разных стран мира. Но в то же время прослеживается явная закономерность: чем выше ВВП на душу населения, тем обычно выше ДМ на душу населения.

Коэффициент ДМ (последний столбец в таблице), тоже оказывается весьма разным. Но и здесь просматривается явная закономерность: чем богаче экономика страны, тем меньшее значение имеет этот коэффициент.

Чем меньше коэффициент ДМ, тем более сравнимы между собой значения ВВП на душу населения и ДМ на душу населения.

Но в здоровой экономике так и должно быть. Ведь чтобы жители данной страны смогли воспользоваться СВОИМ СОБСТВЕННЫМ валовым продуктом в полной мере, у них на руках должно оказаться ДМ на душу населения примерно столько же, чему оказалась равна величина ВВП на душу населения. Тогда жители страны свободно и без затруднений смогут обмениваться произведёнными продуктами между собой посредством денежных средств. Не эта ли функция денег и является основной?

В так называемых «развитых» и «цивилизованных» странах мы наблюдаем картину близкую к этому идеалу.

А вот в странах, где экономику лихорадит, а население нищенствует мы видим совсем другую картину!

В них так же с упрямой закономерностью Денежная Масса на душу населения НЕСОИЗМЕРИМО, а порой просто КАТАСТРОФИЧНО МЕНЬШЕ ВВП на душу населения (((((((

А что это означает, когда ДМ на душу населения МЕНЬШЕ, чем ВВП на душу населения? А это как раз и означает, что люди хотят, НО НЕ МОГУТ воспользоваться ТЕМ, ЧТО САМИ и СОЗДАЛИ. И чем больше эта разница между ДМ на душу населения и ВВП на душу населения, тем меньшим количеством товаров смогут воспользоваться жители данной страны. И не от того, что они плохо трудились (кто не верит посмотрите их ВВП), а от того, что в стране катастрофично МАЛО Денежной Массы, в том числе и у каждого отдельного жителя, разве что за исключением очень малой кучки, обладателей «денежных мешков», о которых мы договорились не упоминать в данном исследовании.

Кому выгодно такое положение вещей? Только тем, кто имеет возможность СКУПИТЬ вот эту продукцию, недоступную для собственных жителей страны.

Таким вот образом и отправляются в другие страны лес, нефть, газ, металлы, хлопок, бананы и т.д. и т.п. в обмен НА РЕЗАНУЮ БУМАГУ (((((((

Глядя на эту таблицу складывается чёткое впечатление, что многие страны мира имеют Денежную Массу намного меньше, чем это необходимо для здоровой экономической жизни, в ущерб собственному населению и в ущерб собственной экономике.

В таком положении вещей видится механизм эксплуатации населения многих стран мира.

Люди трудятся, создают ВВП, но, как показывает практика, не для себя. Они работают как раз на тех, у кого с Денежной Массой всё в порядке, на тех, которые спокойно пользуются на законных основаниях не только своим собственным ВВП, созданным в их собственной стране, но и могут себе позволить приобретать продукцию других стран, которая оказывается недоступной для самих жителей этих стран, ввиду искусственно созданного дефицита Денежной Массы.

Если страна независима, то ей ничего не стоит довести уровень ДМ до сравнимого с ВВП, подняв зарплаты и пенсии с одновременной эмиссией денежных средств.
Когда составляла таблицу, никак не ожидала, что увижу Белоруссию чуть ли не в самом конце этой таблицы, в числе самых эксплуатируемых стран (((((((

Сразу стала понятна истинная причина массовых волнений в Белоруссии, свидетелями которых мы все являемся.
Знаком ли уважаемый Лукашенко А.Г. с этой вот закономерностью: здоровой экономика может быть только в условиях, когда Денежная Масса на душу населения максимально приближена к ВВП на душу населения?

Если нет, то ему необходимо рассказать об этом. Так как это указывает ВЫХОД из создавшейся, а скорее специально созданной (силами враждебными белорусскому народу) критической ситуации.

После составления и анализа данной таблицы принялась искать в интернете информацию на затрагиваемую тему. Не одной же мне бросилась в глаза вот эта зависимость состояния экономики от количества Денежной Массы в обращении.

Так я узнала о существовании замечательного экономиста Сергея Николаевича Блинова. Который оказывается уже давно пишет статьи и добротные работы на эту тему.

Вот одна из них: https://mpra.ub.uni-muenchen.d...

Сергей Блинов

Реальные деньги и экономический рост

Цитатой из его труда я и завершу свою публикацию:

«Люди давно признали важную роль денег в экономике. Но лишь около 50-ти лет назад Милтон Фридман убедительно показал, что изменение количества денег в экономике может очень серьезно влиять на ВВП.».
Основной Закон Экономики для конкретной независимой страны состоит в постоянном поддержании Денежной Массы на душу населения на уровне, сравнимой с ВВП на душу населения. Только при таком условии может идти речь о здоровой экономической жизни.

Этот же Закон говорит нам о том, что, если некие силы хотят разрушить, задушить экономику какой-то страны, для этого нет необходимости собирать войско и идти войной на эту страну. Достаточно посадить во главе центробанка своего человека и дать ему указание поддерживать Денежную Массу значительно ниже необходимого уровня. В данных условиях начнёт рушиться не только экономика страны, но и нищать, деградировать и вымирать само население. Такое население легко посадить на ростовщический процент и вогнать в кабалу не только самих жителей этой страны, но и все последующие поколения.

https://cont.ws/@osolntseva/1781681


#ОСНОВНОЙЗАКОНЭКОНОМИКИ#БЕЛАРУСЬ#ЛУКАШЕНКО
СВЕТ  МУДРОСТЬ  СОЗИДАНИЕ

Платежный баланс РФ свидетельствует о том, что экономика РФ является «дойной коровой» Запада

Объем денежных средств, похищенных и незаконно выведенных из России в Великобританию беглыми россиянами, превышает пять триллионов рублей. Об этом в понедельник заявил телеканалу "Дождь" официальный представитель Генеральной прокуратуры РФ Александр Куренной.

Только в одном Лондоне проживает 250 тысяч семей российских чиновников

Российские чиновники недавно отвергли законопроект российских предпринимателей, которые предлагали увольнять тех, чьи семьи живут за границей и тех, кто регулярно отдыхает в странах, что ввели санкции против России.

Естественно, это предложение отклонили моментально, его даже всерьез не рассматривали. И неудивительно, ведь если учесть, что только в одном Лондоне проживает столько семей российских чиновников, то что будет, если этих людей сразу уволят? У нас бюрократический аппарат сократится если не на половину, то уж на треть — наверняка.

Объем капитала, вывезенного в офшоры из России в три раза превышает сумму валютных резервов, которыми располагает правительство. Так, в докладе частной некоммерческой исследовательской организацией США, Национальным бюро экономических исследований под названием «От советов к олигархам: неравенство и собственность в России, 1905–2016» отмечается, что граждане Росийской Федерации вывели в офшорные банки примерно 75% национального дохода. При этом объем резервов составляет всего 25% от валового национального дохода.

За 13 лет из России уехали 20 тысяч миллионеров.

Платежный баланс Российской Федерации свидетельствует о том, что отечественная экономика является «дойной коровой» Запада. На протяжении всего времени существования Российской Федерации наблюдался чистый отток частного капитала (превышение вывоза капитала над его ввозом). Максимальная величина чистого оттока капитала была зафиксирована в 2014 году — 152,1 млрд долл. (что, кстати, привело к обвалу рубля в декабре указанного года).


https://cont.ws/@id401433044/1759933



#РЕАЛЬНОСТЬРФ#ПЁТРПЕТРОВ